Pressemelding fra Ziko Holding as
Bystyrets vedtak i sak 18/72 vedrørende plassering av ny brannstasjon på gamle Goma skole.
Viser til Kristiansund bystyre sitt vedtak i sak 18/72 vedr. Tomt for ny brannstasjon i Kristiansund.
Vedtaket er fattet på mangelfulle og misvisende opplysninger. Vedtatte lokasjon er ikke vurdert av kompetente faginstanser.
I saksfremlegg fra arbeidsgruppen som er satt sammen for å vurdere beste lokasjon for ny brannstasjon blir flere forhold vektet. Vi finner vektingen mangelfull og feilaktig.
I bystyremøtet ble det klart at også tidligere brannsjef og nå Beredskapsleder i Kristiansund kommune, Torbjørn Sagen, også var svært tvilende til fremlagte vurdering for ny brannstasjon på Goma.
I vurderingen av beliggenhet for ny brannstasjon i Kristiansund mangler blant annet en grundig ROS analyse (risiko- og sårbarhetsanalyse), det foreligger ingen uttalelse fra barn og unges representant, manglende trafikkanalyse, ingen plan for fremtidig parkering i Freiveien, områdets beboere har ikke fått uttalt seg, analyse av sikker skolevei, fysisk plass på tomten osv.
Det er ingen tvil om at en vektmatrise kan være et godt verktøy når denne brukes korrekt og med objektive øyne. I følgende punkter viser vi hva som etter vår mening er vektet feil:
- Alternativet i Pilotveien fikk bedre score på nærhet til sjø enn “powerbygget.” Dette klarer vi ikke se er realitet. Det settes spørsmålstegn til hvordan arbeidsgruppen vurderte dette.
- Alle faktorene er tillagt like mye betydning. Det normale er at man vekter det man oppfatter som viktig med et større vekttall, eller faktor. Så grunnforhold får like stor betydning som utrykningstid, og vi kan ikke se at dette skal være korrekt i en vekting av beliggenhet av en brannstasjon.
- Under punktet «alternativ bruk av tomt» får Goma karakter 6, og Powerbygget karakter 1 (6 er best). Dette underbygges med at det ikke er mye annet tomten på Goma kan brukes til. Hvorfor dette er et vektingsmoment i forhold til lokalisering av ny brannstasjon vites ikke. Til orientering så er tomten på Powerbygget 9 mål menns det på Goma er 3 mål.
- Tomt, her beskrives Powerbygget som «inneklemt», men Goma har «Mulighet for utvidelse av bygg ved behov».
Nok en gang har man satt alternativet Goma i et usedvanlig godt lys. Vi kjenner oss ikke igjen i denne vurderingen.
- “Avstand til objekt”: Avstanden har blitt beregnet via no.Fra Powerbygget er man rett på RV70, og kan rykke ut i begge retninger i høyhastighet, direkte inn på en firefelts vei(ref. vedtatte innfartsvei).Fra tomten på Goma, må utrykningen skje i et tettbebygd område med flere krappe svinger, bakker og publikum å ta hensyn til.
Med tanke på tidsfaktoren ved utrykning, den faktoren som er vesentlig i forhold til å redde liv, er det da “Powerbygget”, som kommer best ut.
Gulesider kan i mange sammenhenger være et godt verktøy, men her er det faktisk tidsfaktoren som redder liv og ikke nødvendigvis antall kilometer.
Vektingen inneholder åpenbare feil i så stor grad at man ikke kan sette lit til denne. Vi stiller derfor spørsmål ved at bystyret finner å kunne konkludere med bakgrunn i vektingen.
Det har vært mye snakk om at Goma sentrum trenger et «løft», er dette den beste kommunen kan komme opp med? En brannstasjon i et tettbebygd strøk?
Verkstedveien 5 AS var villig til å selge Powerbygget ferdig innredet etter Brannsjefens spesifikasjoner, samtidig skulle tomten på Goma overdras, og den gamle skolebygningen skulle settes i stand og det etablere park. Og alt dette langt innenfor rammen som kommunen hadde satt på 125 MNOK. Vi har antydet en besparelse for kommunen på rundt NOK 30 millioner.
Vi har gjennomgått en rekke nye etableringer av brannstasjoner i Norge. Ingen etablerer nye anlegg i et boligområde, og forholdet til naboer er alltid med i vurderingen. Dette har ikke fagutvalget i denne saken vurdert, men det kan virke som om all vekting er gjort for å få Goma til å komme best ut.
Brannsjefen vurderte at avstand til båt for redning fra sjø som avgjørende, til tross for at i 2017 hadde brannvesenet kun 16 utrykninger i båt, og over 450 i bil. Dette mener vi kun er en vurdering som er gjort for å få Goma til å virke som det eneste alternativet til etablering av ny brannstasjon. Det er vel av større betydning hvor de som skal operere båten bor. Samtidig så har Redningsselskapet og Forsvaret hovedansvaret for redning på havet. I tillegg har Politiet nå fått egen båt.
Vi har sett på hva de har gjort i Bodø (Salten Iks), som kan være sammenlignbar med Kristiansund, selv om dette er en litt større enhet.
Bodø har vært brukt som mal for utarbeidelsen av romprogrammet for Powerbygget i samarbeid med brannsjefen i Kristiansund. Her har de lagt stasjonen midt opp på land, forholdsvis langt fra sjø, sammenliknet med Kristiansund. Bare til opplysning så er vel aktiviteten på sjø i Salten, Kristiansund x 3.
Offentlig innkjøp:
Krav til planlegging og gjennomføring av offentlige anskaffelser er regulert i lov om offentlige anskaffelser av 17. juni 2016 nr. 73 med tilhørende forskrifter. Vi stadfester at kommunen har opptrådt i strid med denne lov.
Det har vært en sammenhengende forhandling mellom oss (Verkstedveien 5) , brannsjef og leder av eiendomsdrift i kommunen.
Vi har i samråd med brannsjef utarbeidet plan og fasade tegninger av ny brannstasjon i “Powerbygget”. Ifølge Brannsjefen hadde denne eiendommen en optimal beliggenhet.
Alt dette resulterte i at vi ble oppfordret til å komme med et tilbud på leie av “Powerbygget” som fremtidig brannstasjon. Dette ble oversendt til kommunen 14.05.17.
Etter samtale med Brannsjef i etterkant av tilbudet, hevder han at han ikke fikk gehør for leie hos Rådmannen. Dette har pd. ikke blitt kommunisert til oss.
Når Rådmannen i tirsdagens bystyremøte hevder at kommunen har vedtatt (i 2016) at de skal eie og ikke leie, da skjønner vi ikke hvorfor de ber om tilbud på å leie i 2017.
Når vi har tatt saken opp med Rådmannen så hevder han at kommunen kun har vært ute og sondert terrenget. Han uttalte også i TK :
– Planen var å gå ut på anbud, men det ble for komplisert i forhold til anbudsreglene. Men ingen kan kreve at kommunen skal gå ut på anbud. Det er først når anbudet er ute at tilbyderne sine rettigheter slår inn, sier rådmann Arne Ingebrigtsen til Tidens Krav.
Hva er dette? Det ble for komplisert å gå ut på anbud! Her er det snakk om innkjøp på 125 millioner? Det ser ikke ut som om det er økonomisk krise i kommunen!
Leder for eiendomsdrift, ass. Rådmann og Brannsjefen, har hele tiden vært i dialog med oss, og forespeilet for oss at kommunen ønsket å leie lokale til ny brannstasjon. Vi har hele tiden vært åpen for å selge bygget/evt. leie ut. Ferdigstilt brannstasjon i.h.t brannsjefens krav, eller ferdig klargjort for brannstasjon.
Kommunen har ikke opptrådt med den integritet, noe som medfører at allmenheten ikke kan sette lit til at kommunen tar de beslutninger som er mest formålstjenlig for innbyggerne i Kristiansund.
Vi hevder at den vekting som ligger til grunn for at Goma ble konkludert som beste alternativ for brannstasjon ikke er saklig fremstilt.
Vektingen fremstilles som en hypotese som allerede har en kjent konklusjon. Det stilles spørsmålstegn ved om arbeidsgruppen i det hele tatt fikk mulighet til å vurdere de forskjellige vektingsmomentene, eller om vurderingen skulle tas med det for øyet at Goma skulle komme ut som beste alternativ.
Et viktig kontrollspørsmål i denne saken er at hvis vi hadde eiet en liten tomt på under 3 mål, under en bro, særdeles vanskelig adkomst til hovedvei, og kommunen hadde eiet Verkstedveien 5. Hvordan hadde da valget blitt?
Konklusjonen er at her har en begynt med et «villet svar» og så har man regnet seg bakover.
Vi opplever i veldig mange saker at det er svært vanskelig å forholde seg til Kristiansund kommune sin administrasjon.
Dette innlegget er overhode ikke en kritikk av Kristiansund Bystyre sine politikere, de må selvfølgelig forholde seg til fremlagte saker, og de opplysningene som fremkommer her.
I denne aktuelle saken er saksfremlegget håpløst dårlig, og det er ikke bare min personlige oppfatning av saken.
Tore Larssen
Ziko Holding as
